「科學已證明同性戀是先天的」-- 世紀大謊言

　　關心同性戀議題時，總是會碰到一個敏感的議題，那就是同性戀是先天的，還是後天的？

　　這個問題在科學上爭議很大，但是同運份子卻總是主張科學已經證明同性戀是先天的。

　　1970年代同志運動開始對學術界進行政治抗爭之後，越來越多科學家支持同性戀先天的理論，然而，只要仔細查資料，就會發現，那些論點與同志運動者不符的科學家，動軋被冠上歧視的罪名。所以事實上，「恐同症」是少見的，但是「恐同運症」卻反而比較多見，「恐同運症」並不是指排斥同運，而是指「想法與同志運動者不符，但不敢說出來」。

　　每當我們質疑「同性戀正常且先天」是用政治手段製造出來的偽科學，同運支持者經常反駁，要我們回歸到科學角度討論問題，意思好像是指我們這些質疑的人非常不科學，而同志運動的主張是建立在科學上。

　　但是，事實上，同運支持者的這種反駁，其實是欺負一般民眾對「科學研究方法」的認識不足，也就是說，事實上，根本就沒有「科學已經證明同性戀是先天且正常的」這件事。

　　為什麼我有自信如此說？因為根本沒有那麼先進的「科學研究方法」，連方法都沒有，又如何證明？

　　現今的科學研究方法可以分成兩大類，一種叫做量化研究法，另一種叫做質性研究法。

　　如果要採用量化研究法來研究同性戀是不是先天的，首先必須把所有生心理及社會因子轉化成可以用數字計量的變項，然後加以統計，排除所有的後天影響因子，而這根本就是做不到的事情。

　　那麼如果採用質性研究法呢？質性研究法的主要精神在於求深入，經常使用於研究社會現象及人類的心理，但是，瞭解質性研究法的人都知道，質性研究法會受到研究者個人主觀思想的嚴重干擾，如果被訪談的對象又是對自己充滿迷思的人、對自己內在查覺能力不強的人，甚至於是缺乏病識感的人，那麼，個人主觀的干擾狀況會更嚴重。

　　也就是說，質性研究法所呈現的結論是：「個人主觀」＋「現象」的「混合體」，換句話說，當同志運動以政治干預手段介入學術界後，質性研究法就很有可能會被影響而呈現出於同志運動主張相同的科學研究。

　　各位可能會想，那麼如果直接用遺傳學來做研究呢？事實上，當同運激進份子提出「一些研究證明有百份之五十的同卵雙生的孿生子，如果其中一位是同性戀者，另一位也是」做為「同性戀是天生的」的證據，哈佛大學遺傳學研究院的學者便評論說：「當這文章的作者解釋他們的發現是同性戀是遺傳性的證據時，我覺得他們的資料事實上是提供了很強的證據，證明他們是受了環境的影響。」（引用自錢玉芬－同性戀是天生的嗎？到底有沒有一個「同性戀的基因？」）

　　要證明被後天因素影響是相對較容易的，但要證明是先天的，那是難上加難。

　　所以，不要再相信「科學已證明同性戀是先天且正常的」這句話，那是偽科學。

　　對於人類「本性為何」的科學研究，以目前的科學水準，事實上並沒有辦法比偉大的宗教指導者更客觀，以科學之名批判宗教，少騙人了，當全世界的人類都不知道「科學的極限」嗎？